miércoles, enero 22

Responde Magaly: el STAUS le debe pedir permiso para expresarse.

Con fecha 17 de enero, María Magdalena González Agramón, Secretaria General Administrativa,  respondió al fuerte llamado de atención  que  le hiciera llegar el Comité Ejecutivo del STAUS respecto al secuestro de instrumentos de comunicación, realizado por personal de vigilancia entre diciembre del 2013 y enero del 2014.

Sin especificar el articulado, frase o párrafo que haga referencia al control de medios o libertad de expresión universitaria o académica, la misiva trata de justificar el hurto de lonas citando la polémica ley 4 : 

“La Administración Central tiene a su cargo todos los bienes e infraestructura física que pertenecen a la Universidad de Sonora; el uso de las mismas está a nuestro cargo y responsabilidad, tal y como lo establece de forma muy clara la Ley Número 4 Orgánica de la Universidad de Sonora.”

Luego, sin reglamento o disposición conocida de por medio, expone lo que parece ser una nueva regulación para vigilar la expresión de todos los académicos:

“En los términos referidos, es necesario que el uso de la infraestructura o cualquier bien perteneciente a la Universidad que pretenda utilizarse para un acto lícito, requiere de una solicitud previa para el uso de las mismas y de que se otorgue el permiso correspondiente para ello por parte de la Administración.”

Con ello, la presente Administración aplicó de golpe y sin aviso, una nueva regla que según indica el texto,  impide a los sindicatos y seguramente a cualquier universitario, publicar algo –por más inocuo que sea-  sin  la autorización administrativa correspondiente.

¿Contra quién van?

La medida tiene lugar luego de dos años de ejemplar ejercicio periodístico académico y ciudadano realizado por el STAUS, mediante el cual se ha expuesto la problemática universitaria en voz de  los propios académicos, develando las prácticas, vicios y formas de actuación de un compacto grupo en poder de la administración universitaria, caracterizado por el reparto discrecional de bienes y beneficios, respaldados por una ley impuesta (ley 4)  caracterizada a su vez por dar normatividad a una estructura jerárquica de poder vertical y antidemocrática, pero que además ha propiciado el anquilosamiento de una enorme maquinaria burocrática.

No hay circular

Hasta ahora, ni vigilantes, ni directivos o Jefes de Departamento, atinan a responder si todo tipo de papel, impreso, escrito, sonido, imagen, pensamiento, anuncio, aviso, poema o comunicado sería retirado, sancionado, clausurado o secuestrado para asegurar que no se difunda sin permiso en lugares públicos.

Los vigilantes tampoco saben si su nueva labor será arrancar papeles, lonas e impresos cuando también deben cuidar instalaciones, tránsito, vehículos y personas en la Universidad de Sonora, o si contratarán personal exclusivo para hacer rondines nocturnos en búsqueda de incómodos impresos ya que esa fue la forma de actuar de los mandos medios de vigilancia, no se sabe si por verguenza o para protegerse de la mirada pública.

Comunidad solidaria

Estudiantes, trabajadores y maestros han manifestado solidaridad con los medios de comunicación del STAUS y han hecho llegar muestras de simpatía ante las denuncias y muy especialmente por la instalación de bocinas frente al edificio de rectoría que repetían constantemente los artículos  6º y 7º  de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otros similares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la UNESCO y la Organización Internacional del Trabajo.  Queda claro que el retiro de consignas puede calificarse como violenta ya que atentan contra la autonomía del STAUS, violan flagrantemente los derechos universales de libre expresión y enfrentan al cuerpo de seguridad con los universitarios.

EL CGD en sesión permanente

Ante esta y otras situaciones de igual gravedad, el  Consejo General de Delegados se declaró este día en sesión permanente para abordar en sesión muy próxima y de manera exclusiva estos temas, tomar acuerdos y afrontar con medidas urgentes la pelea que se han empeñado en sostener los administrativos del ala más dura e intransigente, al parecer contra todos los sindicalizados.

¿Existirá un reglamento?

Por su parte, el Comité Ejecutivo del STAUS solicitó en el portal de transparencia la información legal o administrativa que sustente  los actos ejecutados por vigilantes de confianza en víspera de los días de paz, abrazos  y buenos deseos de año nuevo: 

Por este medio solicito nos informe sobre 1.) Los ordenamientos legales en que se basa la autoridad universitaria para establecer prohibiciones a los sindicatos universitarios para la instalación de propaganda, pensamientos, críticas e ideas al interior y exterior del campus universitario y/o retiro o secuestro de instrumentos de comunicación (entendidos estos como los que nombra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). (Por favor citar fechas, acuerdo y entidades del documento que debería estar publicado) 2) En caso de existir algún manual de procedimientos, regulaciones, controles o administración en ese sentido, solicitamos remitir copia del documento. 3) El nombre de la entidad administrativa que ordenó y ejecutó (no necesariamente personas) el retiro de instrumentos de comunicación del STAUS colocados en instalaciones universitarias entre el 20 de diciembre y el 06 de enero de 2014. Consultar referencia visual de los instrumentos de comunicación mencionados enhttp://www.staus.uson.mx/noticia.php?id=169

¿Que dice la ley?

Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos

Artículo 6o

“La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.”

Artículo 7o.

"Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones."

Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6o. de esta Constitución. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas, como instrumento del delito.

Carta de Roberto Jiménez a Heriberto Grijalva

Respuesta de María Magdalena González al STAUS

Notas relacionadas:

Fuerte reclamo del Comité Ejecutivo a la Administración Universitaria

Confronta administración universitaria al STAUS. Secuestra lonas con pensamientos de paz y justicia.

Fuente: STAUS.

martes, enero 21

Demandan universitarios mayor presupuesto

Expreso

HERMOSILLO, SONORA.- Más recursos merece la Universidad de Sonora (Unison) para el buen funcionamiento, tanto de alumnos como de maestros, coincidieron universitarios.

Cecilia Corrales, del sexto semestre de Ingeniería en Minas, expuso que la falta de recursos afecta a todos, ya que todos se complementan para salir adelante. “No deja nada bueno, porque, de entrada, los más afectados somos los estudiantes al no contar con la infraestructura necesaria para poder ir avanzando en las clases.

“Además, los trabajadores y maestros también necesitan de más apoyos, porque todos nos complementamos en cada uno de los semestres”, sentenció.

Recibirá 809 mdp

Para este año, la máxima casa de estudios en la entidad recibirá 809 millones de pesos, aprobado por el Congreso del Estado, 50 millones de pesos menos de lo esperado. A

lma Gadner León, quien va en el segundo semestre de Ingeniería Industrial, señaló que falta calidad a la infraestructura en general de la Unison, como en edificios y mesabancos. “Yo pienso que es un problema general, no sólo de la Unison, también en las otras universidades estatales porque batallan para conseguir más dinero”, sentenció Daniel Tamayo.

El estudiante de sexto semestre de Mecatrónica añadió que no es suficiente lo que se destina a la educación y a nivel profesional no es la excepción.

EXP/CQ/FR/ENE/2014

viernes, enero 10

#LaColumna: Los fraudes del rector de la UTGuaymas

Por Rodrigo Sotelo / Twitter: @masmedio
Ahora que se ha vuelto recurrente desmenuzar los no pocos sucesos de corrupción gubernamental, tenemos como aportación un caso que pudiera ser insignia, todo un emblema del tráfico de influencias y la degradación de la figura del funcionario público.
Se trata de José Alfredo Gámez Corrales, rector de la Universidad Tecnológica de Guaymas (UTGuaymas), dependiente de la Secretaría de Educación y Cultura, SEC.
Antes, igual aprovechaba su condición de influyente en la Secretaría de Economía, al lado de Moisés Gómez Reyna, quien estamos seguros nunca imaginó la clase de sin vergüenza con la que se fotografiaba en eventos oficiales.
Pero, expliquemos los irrefutables elementos que tenemos para atrevernos a realizar una aseveración de estas dimensiones:
El doctor (¡porque tiene ese grado académico!) José Alfredo Gámez, es propietario de la empresa Gama Cientific Engineering SA de CV, aunque la apoderada legal –para efectos de simulaciones- es su señora esposa, Jannet Juárez Sánchez.
Ocurre que con esta empresa se dedica a obtener contratos del Gobierno del Estado –siendo funcionario público- y a estafar a arrendadores que ingenuamente confían en los contratos que firma –y no cumple- para el usufructo de bienes que no son suyos.
¿Pruebas? En el portal de transparencia de la Operadora de Proyectos Estratégicos, Impulsor, se puede comprobar que en mayo del año pasado, Gama Cientific Engineering obtuvo en adjudicación directa un contrato para “asesoría técnica” por $121,800.00 pesos.
Este dinero lo recibió en mayo, junio y julio; meses en los que al tiempo entregaba cheques sin fondos (ver imagen al final del texto) a un tal Rodrigo Sotelo Rodríguez (me suena, me suena… bueno, me sonaba de chiquito! jaja) por la renta de una bodega.
Naturalmente está demandado y se espera pronta resolución al expediente 323/13 que se encuentra en el Segundo Tribunal Regional del Primer Circuito de Acuerdos Civiles, en la inteligencia de que José Alfredo Gámez ya perdió en la primera instancia.
¡Bonito fuera que aun habiendo constancia de la negativa a pagar los 12 meses que adeuda del contrato que firmó ante el particular, los jueces le dieran la razón a este vividor que dirige una universidad estatal!
Lo delicado es que presume su cercanía con el secretario Jorge Luis Ibarra Mendívil y se dice “muy amigo” de Agustín Rodríguez, secretario particular del Gobernador. No, no lo creemos porque a ellos los tenemos en otro concepto.
Igual han sufrido esta actitud abusiva y cobarde (por lo que también ha enfrentado demandas su esposa Jannet Juárez), “Alejandro Ríos Ochoa” y ”Progreso Solido, SC” . ¿Qué hombre es capaz de exponer de esta manera a la madre de sus hijos?
Este avergonzante funcionario de la SEC es la representación más nítida de la degeneración de la moral, la utilización mañosa o displicente de la ley, así como todo un compendio de las diversas modalidades del fraude económico.
Vamos, podría darle cátedra al ahora afamado ladrón que sustrajo sagrarios y otros objetos religiosos de la casa del arzobispo José Ulises Macías Salcedo
Si hacemos la analogía, digamos que representando al Gobierno del Estado para un tema tan sensible y exhibiendo este criminal comportamiento, sería un hereje de la política educativa del Gobernador Padrés.    
Y todavía hay más, pero dejaremos la vasta información que tenemos de José Alfredo Gámez Corrales para una próxima entrega.
PD. Quien no lo ubique, háganos el favor de terminar esta columna y encontrará la foto del flamante rector de la UTGuaymas.


Liga a la nota original: http://masmedio.com/nota/50398#